2017年SAT考试年度总结（写作）

这里深圳新航道小编为大家汇总2017年SAT全球12次考试写作部分的考情汇总，全年12次考试的写作均是新题。其中亚太地区一共有4场考试，其余都是北美地区的8场考试。我们分别从文章来源、涉及题材及分析难度三个方面来看看今年的写作考试相对于去年有什么共性和变化。

文章来源

平时养成阅读报刊的良好习惯，在写作的时候会更加有思路，语言也会更地道。这是想要拿888满分的一个重要实力，这也是我们为什么要研究分析文章来源的原因。

我们可以发现，最常考到的来源还是集中在美国几个顶尖报刊上：

《纽约时报New York Times》

《时代周刊 Time》

《华盛顿邮报The Washington Post》

《赫芬顿邮报The Huffington Post》

而相较于去年，2017年减少了有政治倾向的媒体(U.S. News, Washington Diplomat)，丰富了文章来源的多样性，加入了像《时尚商务The Business of Fashion》、《华尔街日报The Wall Street Journal》这类更倾向于商务类的报刊，有时候还会从非常冷门的媒体上挑选文章。

从中我们可以分析出SAT写作的一些小调整：

1. 文章来源更加多样化，不再仅仅局限于美国的主流媒体，或许为了体现美国“言论自由”的特色，更或许是为了避免有考生事先读到过原文。

2. 文章来源从政治倾向型转移到了商务倾向型。

针对这些小调整，给2018年备考的同学提两个建议做参考：

1. 主流媒体还是占居主导，想要培养平时自己报刊阅读能力的话，我们仍然可以把主要精力放在四大主流报刊上：《纽约时报New York Times》、《时代周刊 Time》、《华盛顿邮报The Washington Post》、《赫芬顿邮报The Huffington Post》。

2. 在阅读新闻报刊的时候要有所挑选，针对美国党派和政治类的文章可以有余力时再看看，重点放在讨论美国老百姓生活的文章上，多在这类文章上培养自己的语言和思维功底。

涉及题材

熟悉写作的题材，可以帮助大家写出更有分析性的文章。例如如果你了解哪些环境部门的数据向来比较靠谱，而哪些所谓的环境专家的发言到头来是大忽悠，那么你在分析这类文章可信度的时候就更加具有批判性思维。又比如如果你了解Business题材类的文章往往在哪些点上争执不休，那么你在分析这类文章逻辑性的时候更容易看出说理的漏洞在哪里，分析出作者是如何填补其逻辑漏洞的。

所以当你有时间好好准备写作并且准备冲刺满分888的时候，几个热门题材是非常值得积累一下的。

2017年出现的12篇文章中，一共出现了6类话题：其中环境仍然是最热门的话题，其次是商务和科技，占比比较小的是健康、女权和教育。在具体分析2017年的趋势以前，我们先来看看去年2016年的话题分布是如何的。

通过和2016年进行对比，College Board选材的规律可以更明显地体现出来：

1. 环境类话题一直以来考得最多，我们可以预测今后仍然会是考察重点。

2. 商务类话题的数量大大增加，或许和美国国内目前失业率较高有关，所以受到越来越多的关注。在他们国情没有特别大变化的情况下，商务类话题明年应该还是热门。

3. 政治类话题被科技类话题所取代，但是仍然宣扬的是美国的爱国主义情感。只不过去年是用建国文献来激发美国读者对祖国的自豪感，而今年是用航天话题来起到同样效果。爱国主义教育无论哪个国家都有，所以明年会用什么话题来激发他们的自豪感(touch their national pride)呢?我们拭目以待。

分析难度

相较于2016年比较多样的结构，2017年的文章结构基本趋于稳定：说理为主，举证情感渲染为辅。

2016年10月北美The North West London Blues、05亚太Viewpoint: Air-Conditioning Will Be the End of Us、05北美The Lovely Stones等几篇文章的逻辑结构都不是特别清晰，导致我们分析文章的时候只能从情感渲染(appeal to pathos)的方面入手，因此较多关注了几个修辞手法的分析。

而去年年底到目前为止，我们可以发现目前SAT写作文章更突出的是说理的严密性。例如10月亚太Lighten Up, Sir David, Our Wildlife is Safe这篇文章中作者用了两个理由来推翻了Sir David的观点，而他的两个理由之间是典型的递进关系。又例如12月亚太Op-Ed | The Trouble with Second-Hand Clothes这篇文章中作者又是从两个角度来支撑自己的观点(受惠人和捐献者)，而这两个角度是对立互补的关系。

仔细分析这12篇文章，不难发现这些文章都以说理为主，并且作者给出的理由之间都有很强的逻辑联系，因此相互加强了观点的说服力。其次作者还有一定的证据证实他的理由，最后再是情感渲染。用通俗的语言来说，就是SAT写作的选文从去年的“纯忽悠”转变成了“可证伪”的科学说理，这样更利于我们批判性写作。

从批判性思维角度来看，2017年的文章结构更清晰更好分析，可是为什么大家的分析分数更低了呢?原因有这样几个：

1. “纯忽悠”型的文章必定运用到大量遣词造句和修辞手法，如果前期准备过各修辞手法的模版，那么可以遇到相应内容直接套用即可。但是思辨型的文章使用的修辞手法非常有限，使得很多同学一看到文章“一脸萌比”，打了“无准备之仗”。

2. 同学们从小接触过的逻辑思辨的训练比较少，甚至有些同学还不是很理解什么是“批判性思维”，一直以为只要“批评”别人就是所谓的批判性思维。所以往往论点之间的逻辑关系分析不出来，甚至有些同学连理由都找不准。

3. 写作的评分更加系统专业，更看重批判性思维。例如去年我们看到一个证据，我们只要说“这个数据使得论据很详细，可以增加文章的可信度”。但是我们用脚趾想想就知道这个理由太扯了，就相当于有人告诉你“我已经有3000岁了”，然后你分析说因为这个人用了“3000”这个数字，看上去很详细，所以你就相信他。我们还要分析这个数据是不是在合理范围内，“3000岁”已经远远超出了读者的常识范围，所以这句话的可信度很低。所以我们在面对分析可信度的时候就要像接到诈骗电话那样，用审查的眼光来分析作者给出的论据。

总而言之，SAT写作从去年的不稳定已经逐渐趋向成熟，考点越来越清晰。我们平时有时间可以上四大网站看看环境和商务类的文章，看看美国老百姓最近又在没事儿找事儿讨论些什么鸡毛蒜皮儿的事儿。

在考试准备的时候，除了把自己原先语文课上学到的那套儿发扬光大之外，还要特别加强一下逻辑说理分析方法的培养，相信这样会让你在面对2018年的SAT作文时游刃有余。